A continuación detallamos la relación de mociones, ruegos y preguntas que presenta el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG al pleno del mes de febrero de 2012:

Moción de ULEG para que Leganés sea un foco de atracción de empleo de calidad, prosperidad socioeconómica e iniciativas empresariales responsables, sostenibles y respetuosas con un Estado Social y Democrático de Derecho, y rechace el proyecto Eurovegas por representar todo lo contrario.
En Unión por Leganés-ULEG defendemos que Leganés sea un foco de atracción de empleo, prosperidad económica e iniciativas empresariales responsables y sostenibles. Cuando en nuestra ciudad hay cerca de 18.000 desempleados y una situación económica en toda España que se acerca a lo desesperado se puede correr el riesgo de que las administraciones caigan en el voluntarismo y sean especialmente crédulos ante proyectos con tintes milagrosos que prometen empleos a diestro y siniestro y “El Dorado” del siglo XVI, pero en el siglo XXI.
Es quizás la principal virtud del político el de la prudencia, virtud que no se posee por mucho que se hable de ella, ya que donde se ha de manifestar es en los hechos que se llevan a cabo. En este sentido, carece totalmente de prudencia la postura que en nombre de toda la ciudad está defendiendo el alcalde de Leganés, D. Jesús Gómez Ruiz, quien ha manifestado públicamente su adhesión al proyecto denominado como Eurovegas, una especie de reproducción o recreación de Las Vegas (EE.UU) en Europa, para que este negocio que supuestamente generaría cerca de 200.000 empleos se instale en nuestra ciudad, en concreto en La Fortuna.
El caso de los Monegros (Gran Scala)  en Aragón, el Reino de Don Quijote en Ciudad Real y su famoso aeropuerto, el parque temático de Terra Mítica o el fracaso del Parque Warner, por citar sólo alguno, son episodios tan evidentes y ejemplarizantes de la diferencia entre las ensoñaciones y la realidad que causa vergüenza ajena que a día de hoy unos políticos, presuntamente responsables, aún se crean que se dan duros a pesetas y que se pueden crear miles de puestos de trabajo y riqueza a través de una iniciativa megalómana que tiene todo los visos de ser un remake o segunda versión del ladrillazo, del tocomocho o de fórmulas económicas especulativas cuyas nefastas consecuencias sufre todo el mundo menos los que las propiciaron y potenciaron.
Si dice el refrán que en el detalle se ve al diablo, no cabe duda que los detalles conocidos de las Eurovegas dan pié a pensar que estamos ante todo lo contrario al paraíso celestial. Sólo unos ejemplos de lo que pretende el magnate Sheldon Adelson, empresario e impulsor del proyecto tal y como publicó el diario El País y que reproduce el documento entregado a la Comunidad de Madrid el pasado 26 de julio:

  • Que se modifique el Estatuto de los Trabajadores y la Ley de Procedimiento Laboral para descolgarse de los convenios colectivos.
  • Que se cambie la Ley de Extranjería y un régimen especial que acelere el proceso de concesión del permiso de trabajo y residencia a empleados foráneos. Exige además al Gobierno “trato preferente” para su empresa en la concesión de visados de trabajo, y cambios en el requisito de certificado de penales.
  • Dos años de exención en el abono de la seguridad social, seguido de una reducción del 50% en los siguientes tres años”. Además, pide que sus trabajadores puedan mantener la Seguridad Social de su país de origen en lugar de la española más allá de los cinco años marcados por la ley vigente.
  • Cambiar la ley comunitaria que rige las ayudas estatales a empresas, para que el Gobierno pueda “apoyar la solicitud de financiación por un importe superior a los 25 millones de euros” al Banco Europeo de Inversiones (el organismo financiero de la UE). En esencia, lo que desea es que no se le pidan garantías para obtener esa financiación, y si eso no es posible, que el Estado español actúe como garante.
  • Pide la financiación de hasta el 60% de los gastos de formación a empleados; y del 100% de sus inversiones en mejora medioambiental durante cinco años. Además, pretende recibir subvenciones al empleo también por los puestos indirectos calculados durante la construcción del complejo.
  • Que se construya una nueva estación de metro de tarifa urbana en el complejo, que la red de Cercanías llegue hasta los casinos y hasta Barajas; que haya conexión con el AVE; que se construya un nuevo intercambiador; que se enlace mediante nuevas líneas de autobús con el centro de la ciudad, aeropuertos, estaciones, etc.; que se construyan nuevos accesos desde las carreteras cercanas (M-45, M-50, M-31 y A-3) y se mejoren las carreteras “para evitar atascos”; y que se permitan los vuelos en helicóptero al complejo desde Barajas y Cuatro Vientos, mejorando las infraestructuras para terminales privadas en estos aeropuertos y permitiendo construir un helipuerto dentro del complejo (“si es necesario, en el tejado de cada hotel”).
  • Pide al Gobierno regional y al Ayuntamiento que le ceda todo el suelo público que posee en la zona, y que “ubique las viviendas protegidas en otros emplazamientos”. Plantea que se expropie el suelo que ya está en manos privadas “cuando no sea posible una solución negociada”; y que se acorten o eliminen los plazos y requisitos urbanísticos para construir el complejo, aportando incluso los criterios de edificabilidad que deben aprobarse (y que multiplican por tres los vigentes).
  • Pide al Gobierno regional una ley específica con una vigencia de 30 años que declare el proyecto como de interés autonómico, le otorgue un periodo de exclusividad de 10 años (con una cláusula de no competencia), autorice licencias sin concurso y cree un régimen de juego y comercial excepcional. Quiere además que se eliminen las limitaciones a la inversión extranjera en casinos y la necesidad de autorización previa si cambia de manos más de un 5% del capital social.
  • Que se permita la entrada a los casinos a los menores de edad, las personas incapacitadas legalmente y a aquellos apuntados voluntariamente en un registro precisamente para que no se les deje acceder a estos establecimientos.
  • Cambiar la ley de prevención de blanqueo de capitales para que solo se obligue a identificar al cliente a la entrada del casino y cuando quiera comprar o cambiar fichas por valor superior a 2.000 euros (un umbral que así mismo desea rebajar). Eso eliminaría el requisito de hacerlo también cuando el jugador transfiere al casino fondos para poder apostar, el modo habitual de aquellos que juegan cantidades muy elevadas.
  • Que los casinos puedan suministrar crédito a los jugadores, eliminar la prohibición de publicidad e incentivos en el complejo, y cambiar la Ley de Enjuiciamiento Civil en lo que afecta a la ejecución por vía legal de las deudas de juego. Además, pretende legalizar el sistema de intermediarios y apuestas VIP que emplea en Asia.
  • Pide a la Comunidad que homologue automáticamente los juegos que ya hayan sido probados en otros países de la UE o en EE UU; que permita los juegos wireless; y que responda de forma “inmediata” a sus peticiones de nuevos sistemas de apuestas. Además, pretende arrogarse la “facultad para aprobar nuevos juegos y demás cuestiones administrativas”.
  • Quiere crear una comisión del juego, como la que vigila estas actividades en EE UU, formada por miembros del Gobierno regional y “expertos independientes”.
  • Que se permita fumar en espacios cerrados dentro del complejo, así como libertad de horarios comerciales para todos sus negocios
  • La devolución del IVA a las empresas del complejo (con periodicidad mensual); y que éste sea una “zona franca” para que los clientes no comunitarios queden exentos de pagar ese impuesto.
  • Que se eliminen los aranceles para la importación de productos y se simplifiquen los trámites aduaneros (entre otras cosas, “reduciendo” la obligación de prestar garantía ante las autoridades fiscales).
  • Que se cambie la Ley del Impuesto sobre Sociedades (amortización, deducciones, etc.), la Leyla Renta de no Residentes (para que los premios ganados en España tributen en el país de residencia del jugador) y la Ley del IRPF (para los impatriados). del Impuesto sobre
  • Diez años de ‘vacaciones fiscales’ a la Comunidad en lo que se refiere a la tasa fiscal sobre el juego, incluyendo las máquinas recreativas; y que el tipo se reduzca luego al mínimo (3%) si se mantiene el empleo.
  • Una bonificación del 95% del impuesto sobre transmisiones patrimoniales (“porque necesitará adquirir gran cantidad de terreno”) y del impuesto municipal sobre construcciones, instalaciones y obras.
  • Diez años de exención del IBI y una bonificación posterior del 95%, así como otra en igual porcentaje del de plusvalía (IVTN).
  • Bonificación de 50% del IAE.
  • Y, por último, exige a las tres administraciones que “negocien previamente” con la empresa “la aplicabilidad de nuevos tributos o cargas con impacto en el complejo”.

La posición servil, genuflexa, sin ningún atisbo de crítica y de brazos abiertos que por parte de la presidenta regional y de algunos de los alcaldes del Partido Popular que más mérito quieren hacer ante ella han manifestado ante este “proyecto” y estas peticiones descabelladas nos inquieta sobremanera y nos confirma una vez más que sólo el hombre es capaz de tropezar dos veces en la misma piedra. Es precisamente esta forma de administrar irresponsable la que nos ha conducido a donde estamos y que ahora en vez de arcilla cocida en forma de edificio, viene camuflado en forma de ruleta, naipe y luces de neón.
Resulta especialmente censurable que sea el alcalde de Leganés, arropado únicamente por 12 de los 27 concejales del pleno que representa la soberanía de los ciudadanos de Leganés, quien de motu propio, sin contar con nadie y de manera sorpresiva se apunte a la carrera del municipio madrileño que quiere albergar este Megacasino e incluso se permita el lujo de hablar de terrenos municipales y enclaves donde poder alojar este oscurísimo proyecto. Esta forma de actuar nos parece irresponsable e impropia de quien debería ser el alcalde de todos los leganenses. Unos vecinos que están representados en este pleno por cuatro grupos políticos y no por la mera voluntad de su alcalde-presidente.
Por todo ello, presentamos para su aprobación en el pleno la siguiente.
Moción

  1. El ayuntamiento dedicará sus esfuerzos para que la ciudad sea un foco de atracción de empleo de calidad, prosperidad socioeconómica e iniciativas empresariales responsables, sostenibles y respetuosas con el Estado Social y Democrático de Derecho que propugna nuestra Constitución, y rechaza el proyecto EuroVegas por representar todo lo contrario.
  2. El pleno del ayuntamiento de Leganés desautoriza al alcalde en lo relacionado al polémico asunto de EuroVegas y le insta a que traslade con transparencia al conjunto de los grupos políticos y no a golpe de titulares de prensa cualquier proyecto de esta envergadura.
  3. Del contenido íntegro de esta moción se dará traslado y conocimiento oficial al Presidente del Gobierno, a la Presidenta regional y a la Asamblea de la Comunidad y a los diferentes grupos políticos allí representados.

Moción: “Anular la cesión de la parcela cedida por el Gobierno Local para la construcción en Arroyo Culebro de un centro educativo privado o concertado e instar a la Comunidad de Madrid a cumplir sus compromisos de poner en marcha en el barrio el tercer colegio público y el instituto público”
Arroyo Culebro es seguramente el barrio con la mayor densidad de población de niños en edad escolar de todo Leganés.  En muy poco tiempo, muchos tendrán graves problemas para ser escolarizados en alguno de los centros educativos del barrio, por lo que ante la falta de plazas, será necesario trasladarlos en vehículos particulares o en autobús a otros colegios o institutos de la localidad, como ya se está haciendo con los tres autocares que trasladan niños del barrio al I.E.S Pedro Duque. Todos estos problemas no le son desconocidos a la Comunidad de Madrid, que a través de su Dirección de Área Territorial confirmó que se pondrían en marcha los trámites para hacer un tercer colegio público (ya había parcela y proyecto preparado), y así se lo comunicó por escrito a los padres de los niños que de manera transitoria están dando clases en el C.P. Ángel González hasta la construcción del mismo. Un colegio como también sucede en el Manuel Vázquez Montalbán que, por otra parte, están superando y con mucho las “líneas” escolares por las que fueron diseñados, lo que ya está causando todo tipo de problemas de gestión, más los que se pueden incrementar en breve como es el caso de la escolarización de los hermanos en un mismo centro.
Sin presupuesto. A pesar de lo anteriormente expuesto, del compromiso de la administración regional, y de que existe un proyecto arquitectónico elaborado, en los presupuestos no parece existir un gasto concreto destinado a iniciar las obras del nuevo colegio. Ante tales circunstancias, el Ayuntamiento de Leganés, gobernado por el PP, en lugar de presionar a la Comunidad de Madrid por los inminentes problemas de escolarización del barrio, se optó el pasado 30 de diciembre de 2011 en una sesión extraordinaria y urgente ceder parcelas municipales situadas al otro lado de la estación de Cercanías, para que se construya, tal y como se desprende de toda la información que de diversas fuentes hemos recopilado, un centro educativo no público. En concreto, las parcelas E19 y E20, de 26.438 m2 en el PP5 del PAU sur de Arroyo Culebro. Precisamente en aquella parcela que en principio ya estaba destinada y comprometida a la construcción del futuro instituto público de Arroyo Culebro.
Desde Unión por Leganés – ULEG, entendemos que el PP crea más en la educación privada que en la pública. Respetamos que cada padre elija para sus hijos la educación que crea más conveniente, pública o privada. También entendemos que en Leganés y cómo no en Arroyo Culebro, la educación pública, privada y concertada pueden y deben convivir, pero no se puede deteriorar la pública para generar una demanda artificial de la privada. Las administraciones no pueden eludir su responsabilidad y no es tolerable ceder suelo público para iniciativas privadas educativas que los ciudadanos desconocen. De otro modo, no hablaríamos de libertad para elegir, sino de imposición forzada de una ideología. Por ello, nuestro grupo político defiende especialmente la educación pública y de calidad como el mejor instrumento que garantice la igualdad de oportunidades y que no sea el tamaño del bolsillo quien condicione no sólo la formación, sino también las posibilidades de futuro de las personas. No podemos admitir que una administración pública, como nuestro Ayuntamiento, haya cedido a ciegas, (porque a día de hoy no se conoce nada de tal “proyecto educativo” a poner en marcha) el patrimonio de todos los vecinos para satisfacer de forma directa o indirecta a las necesidades de negocio de la iniciativa privada. Entendemos que existe libertad de mercado y que cualquier persona, entidad o empresa puede adquirir una parcela, previo pago del valor del terreno, para construir lo que estime oportuno.
Por otro lado, censuramos la falta de transparencia y el oscurantismo del gobierno en esta cuestión ya que en el pleno del 10 enero de 2012 con ocasión de una moción presentada por IU-Los verdes relativa a las necesidades de nuevos equipamientos educativos en diversos barrios de Leganés, la concejal de Educación no hizo, extraña y paradójicamente, ninguna mención expresa a lo que se había aprobado por su gobierno de manera extraordinaria y urgente escasamente diez días antes, justo antes de la Noche Vieja de 2011.
Por todo ello, y con el respaldo manifestado expresamente por parte del conjunto de la comunidad educativa y del tejido social de Arroyo Culebro presentamos para su aprobación en el pleno del ayuntamiento de Leganés la siguiente.
Moción

  1. Instar al gobierno local a que revoque, revise de oficio o actúe mediante cualquier otro instrumento legítimo en derecho que dé como resultado el que se deje sin efecto el acuerdo de la Junta de Gobierno del 30 de diciembre de 2011 por el que se cedió a la Comunidad de Madrid las parcelas E19 y E20 en el PP5 del PAU sur de Arroyo Culebro. Las parcelas deberían destinarse a la construcción de un instituto público.
  2. El ayuntamiento pleno manifiesta que en materia educativa el suelo público municipal sólo puede destinarse a la educación pública y no a fórmulas que directa o indirectamente den paso a iniciativas con ánimo de lucro.
  3. El ayuntamiento pleno reclama a la Comunidad de Madrid que cumpla de manera inmediata, dados los inminentes problemas de escolarización en Arroyo Culebro, de sus reiterados compromisos incumplidos de construir un tercer colegio público y un instituto público en el mencionado barrio.
  4. Del contenido íntegro de esta moción se dará traslado y conocimiento oficial a la Dirección de Área Territorial de la Comunidad de Madrid, a la consejería de Educación, a la Presidenta regional y a la Asambleala Comunidad y a los diferentes grupos políticos allí representados. de

Ruego: Impulso de ordenanza municipal que regule la instalación de terrazas, veladores y espacios cubiertos como carpas para los servicios de hostelería en vía pública.
A nuestro grupo político le consta la petición reiterada por diversos hosteleros de la localidad por la que instan al ayuntamiento a que dote una mayor seguridad jurídica y claridad a la reglamentación relativa a la instalación de terrazas y a la posibilidad de instalar carpas o cerramiento de terrazas en espacios públicos. De hecho, hay varios expedientes sobre esta cuestión que se están eternizando a la hora de ser gestionados por parte del ayuntamiento de Leganés.
La legislación de la Comunidad de Madrid y de un gran número de ayuntamientos recoge esta posibilidad y establece los criterios para ello, siendo una buena oportunidad para, por un lado, que el Consistorio pueda obtener ingresos y, por otro, generar nuevos empleos y oportunidades de negocio para los ciudadanos.
Por ello, desde ULEG, presentamos el siguiente
Ruego
Que el ayuntamiento de Leganés dé un impulso y ponga en marcha cuanto antes una ordenanza o reglamentación que dote de seguridad jurídica y garantías, tanto para el ayuntamiento como para los hosteleros, en todo lo relacionado con la instalación de terrazas, veladores, carpas o similares en los espacios públicos.
Ruego “Fuentes sin funcionar en la Plaza El Salvador y en el Parque Los Frailes”.
Nos han llegado denuncias vecinales para informarnos que las fuentes situadas en La Plaza de El Salvador y en el Parque de los Frailes no funcionan.

El grupo municipal Unión por Leganés – ULEG presenta el siguiente

RUEGO

Que se vuelvan a poner en funcionamiento dichas fuentes para que los vecinos puedan usarlas.

Ruego “Malos olores y ruidos en la Calle Nuestra Señora de las Angustias”.
Ruego. “Olor a basura en Las Vírgenes”
Vecinos de la Calle de Nuestra Señora de las Angustias nos han trasladado que desde hace años llevan sufriendo los malos olores de la basura que proviene del mercado situado en la zona.
El grupo municipal Unión por Leganés – ULEG presenta el siguiente

RUEGO

Que se tomen las medidas oportunas para eliminar los malos olores de la Calle Nuestra Señora de las Angustias para que no sigan causando molestias a los vecinos.

Ruego “Reductores de velocidad en la Calle Los Frailes”.
A nuestro grupo municipal nos han llegado quejas vecinales denunciando que por la Calle Los Frailes circulan los vehículos a gran velocidad. Hace años en dicha calle existían unos resaltos o reductores que fueron eliminados y los vecinos de la zona creen necesario que se vuelva a instalar algún sistema disuasorio de velocidad.

El grupo municipal Unión por Leganés – ULEG presenta el siguiente

RUEGO

Que por motivos de seguridad se estudie la posibilidad de instalar reductores de velocidad en la Calle Los Frailes.

Ruego “Suciedad en la zona trasera aledaña a la piscina municipal de El Carrascal”.
Vecinos del barrio de El Carrascal nos han hecho llegar sus quejas por la suciedad acumulada en la zona trasera aledaña a la piscina municipal de dicho barrio.

El grupo municipal Unión por Leganés – ULEG presenta el siguiente

RUEGO

Que se proceda a limpiar la zona trasera aledaña a la piscina municipal de El Carrascal.

Ruego “Redes en mal estado. Leganés Norte”

En los aros de las canastas, en las porterías (y las vallas situadas detrás de éstas), de la zona deportiva al aire libre en el Parque de Palestina de Leganés Norte, las redes han desaparecido o se encuentran en muy mal estado por actos vandálicos…
Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Unión por Leganés – ULEG
RUEGA
Que se proceda a la sustitución o colocación de nuevas redes.

Ruego “Plaga de ratas en el barrio de Los Santos”.

Vecinos de distintas zonas del barrio de los Santos nos han trasladado quejas por el aumento de ratas. En puntos concretos, por nombrar alguno, como la calle San Francisco, calle San Antonio de Papua, avenida Doctor Martín Vegué Jaudenes (casas bajas abandonadas / en venta), calle San Clemente, San Andrés o San Valeriano es habitual verlas por la calle e introducirse en el sistema de alcantarillado.
Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Unión por Leganés – ULEG

RUEGA
Que desde la delegación correspondiente se tomen medidas urgentes para que acabar con esta plaga de ratas en el barrio de Los Santos.
Ruego “Paneles informativos en el edificio de Plaza de España”

Las continuas “mudanzas” de las distintas delegaciones del ayuntamiento han hecho que los paneles informativos de las paredes, en el edificio municipal de Plaza España, hayan adaptado sus rótulos indicativos de una manera muy casera mediante folios o tiras de papel escritos a mano o impresos. Estos paneles sirven para que los ciudadanos sepan en qué planta están situados los distintos servicios municipales o las oficinas de los grupos políticos municipales.
Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Unión por Leganés – ULEG
RUEGA
Que en la medida de lo posible en el futuro evitemos estas circunstancias y se proceda a la sustitución de los paneles informativos de todas las plantas, así como las placas informativas en las distintas dependencias u oficinas municipales de este edificio municipal.

Ruego “Deterioro del firme en Avenida de Conde de Barcelona”

Varios conductores nos han denunciado el pésimo estado de conservación del firme de la carretera de circunvalación Avenida Conde de Barcelona, frente al barrio de Valdepelayo.
Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Unión por Leganés – ULEG

RUEGA
Que se tomen las medidas adecuadas para eliminar grietas, socavones y las zonas más deterioradas de esta vía.
Ruego “Deficiencias del colegio público Juan de Austria”

Padres del colegio público Juan de Austria nos han remitido quejas por el mal estado del patio infantil. Al parecer la arena está en unas condiciones insalubres y antihigiénicas para los niñós y lleva tiempo sin utilizarse por la acumulación de heces y orina de los gatos. Además la zona de columpios es antigua y se encuentra muy deteriorada.

En este colegio, que ha celebrado su 50 aniversario, existen zonas muy deterioradas, como la entrada principal y su aparcamiento, la cornisa, grandes bordillos en la pista deportiva… que también deberían ser subsanadas.
Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Unión por Leganés – ULEG

RUEGA
Que de forma inmediata se proceda a la sustitución de la zona recreativa (columpios) y de la arena del patio infantil y que se tenga en cuenta el resto de deficiencias de este centro educativo para su futura reparación.
Ruego “Ruidos provenientes del Pabellón de Hielo”

Vecinos de El Carrascal nos han trasladado varias quejas por el molesto ruido que emiten a lo largo del día los compresores o distintas máquinas del pabellón de hielo en la avenida de Alemania (polideportivo de El Carrascal).
Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Unión por Leganés – ULEG

RUEGA
Que se tenga en cuenta esta denuncia y se compruebe si el sonido/ruido que emiten estas máquinas es adecuado y no molesto para los vecinos.
Pregunta oral sobre la puesta en marcha del nuevo reglamento de honores y distinciones.
¿Cuándo se va a poner en marcha el nuevo reglamento de honores y distinciones para evitar situaciones como el año pasado y readaptar su número y denominación porque algunos límites ya se han superado?
Pregunta para respuesta oral: Vallas y cobro por entrar en campo anexo a Estadio Municipal Butarque.

¿Nos puede informar el gobierno local de si forma parte del convenio entre el ayuntamiento de Leganés y el CD Leganés y si ha autorizado o es conocedor de las últimas actuaciones que se han llevado a cabo en el campo anexo al estadio municipal de Butarque como la instalación de vallas publicitarias o el cobro de entrada para ver partidos de fútbol?

Pregunta para respuesta oral: Convenio Parquesur – Ayuntamiento de Leganés.

¿Nos pueden informar de manera desglosada de las actividades sufragadas por el “inexistente” convenio que une al Ayuntamiento con Parquesur, detallando desde el año 2003 la fecha de tales actividades y el importe específico cargado a tal convenio?