>El partido vecinal independiente remite por correo certificado una memoria USB con el expediente administrativo para la adjudicación de la obra del pabellón Manuel Cadenas de Leganés (exp. 0072/2014.)   En la documentación se ofrece una somera explicación de ciertos aspectos "peculiares" de la adjudicación del contrato a "UNIKA Proyectos y Obras SAU" al no ser la oferta más ventajosa de las empresas que se presentaron.   El plazo de entrega señalado para el 20 de octubre no se cumplirá.   Leganés, 4 de octubre de 2016.   El partido Unión por Leganés-ULEG, siempre en defensa de la legalidad y los intereses municipales, ha remitido al Juzgado de Instrucción nº1 de Lugo, que investiga la trama de corrupción "Pokemon" con una pieza separada por su ramificación en Madrid,  el expediente y documentación con diversos aspectos sospechosos sobre la contratación que el Ayuntamiento de Leganés realizó con la empresa "UNIKA Proyectos y Obras SAU" y que se formalizó en contrato con fecha 2 de diciembre de 2015 para la "Reforma y Acondicionamiento del Pabellón Deportivo Manuel Cadenas", sita en el Paseo de la Ermita en el municipio de Leganés. Una obra que ha estado parada durante meses y que se puede asegurar que no será entregada en el plazo establecido en pliego: 20 octubre de 2016.   Desde ULEG recuerdan que a este proceso presentaron ofertas 46 empresas siendo las 3 primeras clasificadas las siguientes:   1ª URVIOS Construcciones y Servicios SL y Tuccitana de Contratas SA (UTE) 747.700,00 €   2ª Construcciones Sánchez Domínguez SANDO, SA 752.109,84 €   3ª UNIKA Proyectos y Obras SAU 771.369,99€   Según los criterios del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP) los informes técnicos establecieron que aquellas ofertas que se encuentren por debajo de los 753.591,96€ estaban incursas en baja desproporcionada. En este caso esto ocurre con la primera y segunda clasificada por tan sólo 6.191,96 € y 1.482,12 € respectivamente. A ambas empresas (URVIOS,SL y SANDO,SA) se les requiere justificación de sus ofertas. La empresa "SANDO, SA" contesta reafirmándose en su oferta y la primera clasificada, "URVIOS", envía un completo informe justificativo de 263 páginas incluyendo cronogramas, precios unitarios de obras y ofertas de proveedores.   Una obra adjudicada a la empresa que quedó en tercer lugar. Lo cierto es que la primera clasificada en su extensa justificación indica que la ejecución material de la obra tendrá un coste de 719.442,77 €. A esto hay que añadir los beneficios hasta los 747.700,00 € que es valor de la oferta presentada.  A pesar de la justificación finalmente es excluida, por lo que se requiere a la empresa "UNIKA Proyectos y Obras SAU", tercera clasificada, la documentación como adjudicataria. Esta empresa presenta la documentación y afirma que a pesar de haber presentado una oferta económica más cara, 771.369,99 € el coste de ejecución material de la obra es de 648.210,08 € apreciablemente inferior al coste de ejecución de la primera clasificada. La diferencia entre la ejecución material de la obra y la oferta económica presentada por la empresa "UNIKA" es el beneficio de esta empresa (12% gastos generales y 6% de beneficio empresarial), total 123.159,91 €. La baja desproporcionada en la que la primera clasificada (URVIOS) incurre es de menos de 1%.   Según apuntan desde ULEG, "justificar este desfase no debería ser complicado, máxime cuando en otros procesos de adjudicación del propio Ayuntamiento de Leganés para obras, empresas incursas en bajas desproporcionadas finalmente, tras su justificación, NO fueron excluidas".   En las conclusiones que la formación política independiente facilita al juez se incide en las siguientes circunstancias:   1.- Es la primera vez que esta empresa realizaba una obra en este municipio.   2.- La oferta de la empresa "UNIKA" no era la más ventajosa.   3.- La incursión en baja desproporcionada es de poco más de 6.000 € con respecto a un precio de licitación de más de 1.000.000 €   4.- Mientras que en otras ocasiones el Ayuntamiento de Leganés sí ha admitido la justificación de la baja y finalmente otras empresas resultaron finalmente adjudicatarias, en esta ocasión una justificación de más 250 hojas no resultó suficiente para una baja inferior al 1%.   5.- El valor ejecución material de la obra que presenta la empresa "UNIKA Proyectos y Obras SAU" es inferior al que presentó la 1ª clasificada (URVIOS) y si ofertó un mayor presupuesto se debe únicamente a que el margen de beneficios de esta empresa era mayor.   ¿Por qué las sospechas sobre "UNIKA"? Desde ULEG señalan que existen unas declaraciones del testigo clave Jesús Sánchez, ex edil del PP en un municipio de Madrid y que trabajó para "UNIKA" y vinculó a la empresa con la trama de corrupción "Pokémon" y denunciaba cuál era el modus operandi. Llama la atención el sospechoso silencio del gobierno de Leganés (PSOE-IUCM-Tránsfuga y PP) que hacen que Leganés merezca al menos una investigación pormenorizada que al menos aclare cómo y por qué Únika llegó a nuestro municipio, finalizan.<